El presidente argentino Javier Milei y su ministro de Desregulación…
Opinión Corte Constitucional condena al Ecuador al estatismo eléctricoEn los países latinoamericanos, lo usual es que sean gobiernos…
La decisión no depende de criterios cuantitativos de la ampliación…
Artículo El derecho administrativo y el análisis económico del derecho (en el Perú): a propósito del rol del Estado en la economíaEl derecho administrativo regula la organización y funciones de la…
El título III de la Constitución Política del Perú de…
Combina dos dimensiones que pocas veces convergen en un mismo abogado: el rigor dogmático construido en años de investigación académica y la lectura práctica de cómo deciden efectivamente árbitros y jueces cuando un contrato entra en controversia. Esa doble perspectiva permite construir estrategias y estructuras patrimoniales más consistentes desde el inicio.
En las controversias patrimoniales, la diferencia entre proteger un interés y perderlo no siempre depende del fondo del caso. Depende de que la estrategia haya sido construida con el rigor suficiente desde el inicio y de que quien la diseñó comprenda, con igual profundidad, tanto la dogmática del derecho civil como la lógica de quien habrá de decidir sobre ella.
Doctorando en Derecho Privado de la Universidad de Salamanca
Abogado en la Comisión de Protección al Consumidor 1, Indecopi
Abogado de la Sala Especializada en Protección al Consumidor, Indecopi
Profesor de Derecho Civil en la UNMSM, PUCP y UARM
Director de la Revista de Derecho y Ciencia Política de la UNMSM
Maestría en Derecho Privado Patrimonial por la Universidad de Salamanca